İnternet kullanımı ve internete erişim olanakları arttıkça, internet kanaatlerin şekillenmesi
ve dolaşımı açısından gitgide daha da önemli bir araç haline gelmiştir. Kimi araştırmacılar,
siber uzamın alternatif bir kamusal alan olarak düşünülebileceği iddiasını gündeme
getirmekte ve internetin demokrasinin derinleştirilmesinde olumlu bir rol oynayacağının
altını çizmektedir. İnternet-kamusallık bağlantısına daha şüpheci yaklaşan araştırmacılar ise,
siber uzamın sınırlılıklarını vurgular ve internete erişimdeki eşitsizlikler ve siber uzamdaki
anti-demokratik içeriklere (nefret söylemi, ırkçı, cinsiyetçi, ayrımcı içerikler vb.) işaret
etmektedirler. “İnternet Mecraları, Kanaat Oluşumu ve Dolaşımı: Kamusal ve Mahrem
Arasında” başlıklı TÜBİTAK SOBAG projesinin bulgularından yola çıkan bu çalışmada,
siber uzam-kamusallık ilişkisi niceliksel ve niteliksel araştırma bulguları eşliğinde
tartışılmaktadır. Çalışma, internet, kamusallık, tartışma etiği ve demokrasi arasındaki
ilişkinin ve bu ilişkiden türeyen yeni soruların sadece kuramsal düzeyde tartışılmasının eksik
kalacağını iddia etmektedir. Bu yargıdan hareketle çalışmanın niceliksel kısmında internet
kullanım alışkanlıkları ve internet kullanım kategorileri incelenmiş; niteliksel kısmında ise
çevrimiçi gazetelerin okur yorumları sayfalarındaki yorumlar rasyonel müzakere süreçleri
çerçevesinde analiz edilmiştir. Araştırmanın niceliksel sonuçları, Türkiye’de internet
kullanıcılarının, internette içerik üretmekten uzak durduklarını; interneti daha çok, seyir
(sörf, e-posta alışverişi, çevrimiçi haber okuma, blog takip etme vb.) ve sosyalleşme (sosyal
ağlar) amaçlı kullandıklarını göstermektedir. Niteliksel analizde ise, analiz edilen mecralarda
üretilen içeriklerin büyük bir çoğunluğunun rasyonel müzakere prosedürlerine uygunluktan
uzak olduğu görülmüştür.